So sánh giữa nền tảng EOS và Cardano

So sánh giữa nền tảng EOS và Cardano

Kể từ tháng 04/2018, vốn hóa thị trường của nền tảng EOSCardano đã giảm đáng kể, lần lượt từ 4,6 tỷ USD và 4 tỷ USD xuống còn khoảng 2,8 tỷ USD và 1 tỷ USD – theo dữ liệu của CryptoCompare.

Mặc dù sự sụt giảm mạnh về giá của cả hai token EOS và ADA của Cardano phần lớn có thể là do sự sụt giảm chung về vốn hóa thị trường của tất cả các loại tài sản mã hoá, song cả hai dự án cũng đều chưa đáp ứng được kỳ vọng của nhiều người.

Cả EOS và ADA đều là mã nguồn mở, nhằm mục đích cung cấp một mạng lưới phi tập trung và có khả năng mở rộng – để triển khai các ứng dụng phân quyền (DApp) và hỗ trợ chức năng hợp đồng thông minh. Cardano được tung ra bởi IOHK – vốn được thành lập bởi Charles Hoskinson, người trước đó đã tham gia vào sự phát triển của Ethereum.

Blockchain thế hệ thứ hai/thứ ba

Trong khi đó, nền tảng EOS được khởi chạy bởi một công ty có tên Block.one – chuyên phát triển những phần mềm sở hữu độc quyền dành cho các doanh nghiệp. Giám đốc công nghệ của Block.one là Dan Larimer, một trong những thành viên nổi tiếng nhất của cộng đồng tiền điện tử. Trước khi giúp sức cho việc ra mắt EOS, Larimer đã đóng một vai trò quan trọng trong việc thiết kế và triển khai BitShares, một sàn giao dịch tài sản mã hóa phi tập trung.

Larimer cũng hỗ trợ trong việc sáng tạo và tung ra Steemit, một mạng lưới truyền thông xã hội và blog dựa trên Blockchain (mặc dù nó vẫn đang trong giai đoạn beta). Hiện tại, cả Larimer và Hoskinson đều tập trung giải quyết các vấn đề tương tự nhau – đó là khả năng mở rộng của Blockchain.

Các Blockchain thế hệ đầu tiên như Ethereum hiện chỉ xử lý được 15 giao dịch mỗi giây và các nhà phát triển của nó cũng đang rất cố gắng để tìm cách mở rộng mạng lưới của mình. Để thực sự trở nên hữu ích và có thể cung cấp một nền tảng cho sự phát triển của các ứng dụng cấp doanh nghiệp, thì một nền tảng dựa trên công nghệ sổ cái phân tán (DLT) phải có khả năng mở rộng.

PoS Vs DPoS

Mặc dù khả năng mở rộng là thứ mà cả EOS và Cardano đều muốn đạt được, nhưng các Blockchain tương ứng của chúng lại sử dụng các loại thuật toán đồng thuận khác nhau. Cardano sử dụng một loại thuật toán đồng thuận proof-of-stake (PoS) được gọi là Ouroboros – mà người sáng tạo ra nó cho rằng nó “được chứng minh toán học là rất an toàn”.

EOS sử dụng thuật toán đồng thuận delegated-proof-of-stake (DPoS). Một trong những khác biệt chính giữa DPoS và Ourboros là, DPoS có một số lượng miner được thiết lập sơ bộ (gọi là các đại biểu). Trong trường hợp của EOS, có 21 đại biểu đã được chỉ định – để bảo vệ mạng lưới của mình.

Các đại biểu này được chọn thông qua một quy trình bỏ phiếu. Tuy nhiên, chỉ có các chủ sở hữu token EOS mới có thể bỏ phiếu bầu đại biểu. Hơn nữa, DPoS là một thuật toán đồng thuận không cần sự cho phép – vì bất kỳ ai cũng có thể trở thành đại biểu (nhà sản xuất khối), miễn là họ đáp ứng được các yêu cầu cơ bản.

So sánh ADA và EOS Token

Một sự khác biệt giữa EOS và Cardano là chúng sử dụng các loại token riêng khác nhau cho các phí giao dịch trên mạng lưới của mình. Phí gửi và nhận token ADA được tính bằng cách sử dụng một công thức đơn giản:

a + b x (kích thước giao dịch)

Ở đây, a là hằng số = 0.155381 ADA,

và b cũng là hằng số = 0.000043946 ADA,

còn kích thước giao dịch được tính theo byte.

Phí giao dịch tối thiểu mà một người dùng có thể phải trả là cố định ở mức 0.155381 ADA và phí giao dịch sẽ tăng thêm một phần nhỏ khi số byte được xử lý trong một giao dịch tăng lên.

EOS sử dụng một cơ chế phí khác so với Cardano. Trên EOS, các giao dịch được miễn phí và một trong số ít những yêu cầu để sử dụng token EOS là phải tạo một tài khoản trên nền tảng và nạp token vào đó.

Tập trung vào “Khả năng tương thích” và “Tính bền vững”

Khác với việc giải quyết những vấn đề về khả năng mở rộng liên quan đến các Blockchain ngày nay, các nhà phát triển của Cardano tập trung vào việc tạo ra các hệ thống phần mềm phi tập trung “có khả năng tương thích” và “bền vững”. Hiện nay, có hơn 2000 coin/token mã hoá khác nhau và đội ngũ phát triển của Cardano tin rằng những token này sẽ cần phải có một nền tảng mà trên đó chúng có thể “tương thích”.

Để các Blockchain tồn tại lâu và có tính bền vững, cần phải có một mô hình hỗ trợ và tài trợ khả thi. Đây là một trong những lĩnh vực trọng tâm chính đối với những người đang nghiên cứu về sự phát triển không ngừng của Cardano.

Một số lĩnh vực chính mà nhóm phát triển của EOS đang nghiên cứu là “tính linh hoạt”, “khả năng sử dụng” và “quản trị”. Khi mạng lưới Ethereum bị tấn công DAO, toàn bộ hệ thống của nó bị ngừng đột ngột. Theo các nhà phát triển của EOS, tính dễ bị tổn thương của Ethereum trước cuộc tấn công cho thấy Blockchain của nó “không linh hoạt” – vì nó dẫn đến một hard fork (và mạng lưới Ethereum sẽ không thể xử lý một cuộc tấn công với cường độ như này trong tương lai mà không phải chịu đựng những hậu quả nghiêm trọng).

EOS không dễ bị tấn công DAO?

Các nhà phát triển của EOS cho rằng mạng lưới của họ sẽ không dễ bị các loại tấn công này vì nó sử dụng giao thức đồng thuận DPoS. Nếu một DApp trên mạng lưới EOS trở nên dễ bị tổn thương, hay có thể gây thiệt hại cho các ứng dụng khác trên Blockchain của nó, thì khi ấy các nhà sản xuất khối được bầu có khả năng đóng băng DApp bị ảnh hưởng cho đến khi nó bình thường hóa.

Như đã đề cập bên trên, một lĩnh vực trọng tâm khác của EOS là “khả năng sử dụng” – điều mà các nhà phát triển mong muốn đạt được bằng cách tạo ra một bộ công cụ để phát triển giao diện, thiết kế “giao diện tự mô tả”, “lược đồ cơ sở dữ liệu tự mô tả” và “lược đồ cho phép khai báo”.

Ngoài ra, mọi tài khoản EOS đều được yêu cầu ký điều khoản của nó và hợp đồng đã ký của họ sẽ vẫn còn hiệu lực nếu thực sự sử dụng nền tảng EOS.

Các vấn đề hiện tại

Như các báo cáo trước đó cuối tháng 10, các nhà sản xuất khối EOS đã bị cáo buộc là “thông đồng”, “nhận đút lót” và tham gia “bỏ phiếu lẫn nhau”. Block.one, công ty tung ra EOS, đã thừa nhận vấn đề này. Trong khi nhà đồng sáng lập Ethereum Vitalik Buterin tuyên bố rằng ông đã dự đoán một điều gì đó như thế này sẽ xảy ra, nhưng không ngờ nó lại xảy đến sớm hơn dự đoán.

Hồi giữa tháng 10, Charles Hoskinson khi ấy đã nói rằng nhóm quản lý dự án của Cardano (Cardano Foundation) đã không thực hiện “nhiều trách nhiệm và nhiệm vụ cốt lõi của nó.” Nói chung, sự phát triển liên tục của dự án Cardano dường như đã chậm lại đáng kể – và nó vẫn chưa mang lại công suất đúng như lời hứa của mình.

BÌNH LUẬN

WORDPRESS: 0